Optimiser avec des fonctions

Quelle décision donne le meilleur résultat lorsque plusieurs contraintes interviennent ?

Environ 35 minutes

  • Construire une fonction objectif
  • Justifier ses variations
  • Interpréter un optimum sous contraintes
Sommaire
  1. Construire la fonction à optimiser
  2. De la dérivée aux variations
  3. Optimiser un quotient
  4. Relier un optimum aux contraintes
  5. Rédiger une justification complète
  6. Vocabulaire et synthèse
  7. S’entraîner

Quelle décision donne le meilleur résultat lorsque plusieurs contraintes interviennent ?

Choisir des dimensions, une quantité ou une durée revient souvent à chercher le maximum ou le minimum d’une fonction. La difficulté n’est pas seulement de dériver : il faut construire une grandeur pertinente, préciser ses unités et limiter les valeurs possibles de la variable. Une réponse peut être mathématiquement correcte tout en étant inutilisable si elle viole une contrainte. Prérequis : fonctions usuelles, dérivation, signes et équations. Nous distinguons optimum local, optimum global et valeur réellement admissible dans une situation.

Construire la fonction à optimiser

Commencer par définir la variable et le domaine. Si x représente une longueur, elle ne peut pas être négative. Si x représente un nombre de pièces, les valeurs réalisables sont entières, même si une fonction définie sur les réels facilite l’étude. Les contraintes peuvent créer un intervalle fermé, un intervalle ouvert ou un ensemble discret. Elles sont partie intégrante du problème. Une valeur située hors du domaine n’est jamais une solution admissible, même si elle annule la dérivée.

L’objectif peut être une aire, un coût total, un coût moyen ou un bénéfice. Ces grandeurs ne s’optimisent pas nécessairement pour la même valeur. Si C(x) est un coût total et R(x) une recette, le bénéfice vaut B(x) = R(x) − C(x). Si x > 0, le coût moyen vaut M(x) = C(x)/x. La division par x introduit une restriction de domaine. On ne doit pas remplacer un objectif par un autre simplement parce que sa formule paraît plus courte.

Un maximum global sur un ensemble signifie que toutes les autres valeurs de la fonction sur cet ensemble sont inférieures ou égales. Un maximum local compare seulement les valeurs proches. Une fonction continue sur un intervalle fermé et borné atteint un minimum et un maximum. Sur un intervalle ouvert, une borne peut être approchée sans être atteinte : la fonction x sur ]0,1[ n’a pas de maximum, bien qu’elle reste inférieure à 1. Le vocabulaire doit distinguer valeur maximale et borne supérieure.

De la dérivée aux variations

La dérivée f′(x) représente le taux de variation instantané. Sur un intervalle, si f′ est positive ou nulle, f est croissante ; si f′ est négative ou nulle, f est décroissante. Une dérivée strictement positive ou strictement négative assure une variation stricte. Pour établir un maximum intérieur, un changement de signe de f′ de positif à négatif est déterminant. Une valeur où f′ s’annule est seulement un candidat : la fonction cube a une dérivée nulle en zéro sans présenter d’extrémum en ce point.

Les règles de dérivation évitent de raisonner uniquement sur le graphique. Pour des fonctions dérivables, (uv)′ = u′v + uv′ et (u/v)′ = (u′v − uv′)/v² lorsque v ne s’annule pas. Une composition affine vérifie (f(ax + b))′ = a f′(ax + b). On utilise aussi (eᵘ)′ = u′eᵘ et (ln u)′ = u′/u là où u est strictement positive. Chaque règle s’accompagne de ses conditions de définition ; une simplification algébrique ne permet pas d’ajouter un point initialement exclu sans justification.

Avec 20 m de clôture pour trois côtés, A(x) = x(20 − 2x) atteint 50 m² pour x = 5 m.

Exemple résolu

On dispose de 20 m de clôture pour fermer trois côtés d’un rectangle, le quatrième étant un mur. Si x est la largeur perpendiculaire au mur, quelles dimensions maximisent l’aire ?

  1. Étape 1 : La longueur parallèle au mur vaut 20 − 2x. On prend 0 ≤ x ≤ 10 pour l’étude, les extrémités correspondant à des rectangles dégénérés.
  2. Étape 2 : L’aire est A(x) = x(20 − 2x) = 20x − 2x². Sa dérivée A′(x) = 20 − 4x est positive avant 5 et négative après 5.
  3. Étape 3 : L’aire atteint donc son maximum en x = 5. La longueur vaut alors 10 et A(5) = 50. Les bornes donnent une aire nulle.

Résultat : Les dimensions optimales sont 5 m et 10 m ; l’aire maximale vaut 50 m².

Piège à éviter : Partager 20 m entre quatre côtés ignorerait le mur qui remplace un côté de clôture.

À toi d'essayer

Une fonction est dérivable sur [0,4] et sa dérivée est strictement négative partout à l’intérieur. Où se trouve son maximum sur cet intervalle ?

Voir la réponse

La fonction est strictement décroissante : son maximum est atteint à la borne gauche, en x = 0. Il n’est pas nécessaire qu’une dérivée s’annule pour qu’un maximum existe sur un intervalle fermé.

Optimiser un quotient

Un coût fixe se répartit sur la quantité produite ; cela peut faire baisser le coût moyen au début, même si le coût total augmente. Ensuite, un coût marginal croissant peut inverser la tendance. La dérivée du coût total décrit une variation infinitésimale : elle approche le coût d’une unité supplémentaire lorsque le modèle et l’échelle le permettent, mais n’est pas exactement C(x + 1) − C(x) dans tous les cas. La définition de x et son unité doivent rester cohérentes jusqu’à la conclusion.

Pour M(x) = C(x)/x avec x > 0, la formule du quotient donne M′(x) = [xC′(x) − C(x)]/x². Au point intérieur où M′ s’annule, on obtient C′(x) = C(x)/x = M(x). Cette égalité est une condition candidate ; le tableau de signes et les contraintes permettent de conclure à un minimum. Elle montre le lien entre coût marginal et coût moyen sans imposer que tout modèle économique réel satisfasse des hypothèses de régularité parfaites.

Le coût moyen M(x) = x + 20 + 16/x diminue jusqu’à x = 4 puis augmente. Son minimum vaut 28.

Exemple résolu

Un coût total est modélisé par C(x) = x² + 20x + 16 pour 1 ≤ x ≤ 10. Déterminer la quantité qui minimise le coût moyen.

  1. Étape 1 : Comme x > 0, M(x) = C(x)/x = x + 20 + 16/x.
  2. Étape 2 : M′(x) = 1 − 16/x² = (x − 4)(x + 4)/x². Sur [1,10], le dénominateur et x + 4 sont positifs ; le signe est celui de x − 4.
  3. Étape 3 : M décroît jusqu’à 4 puis croît. M(4) = 4 + 20 + 4 = 28. Les bornes donnent M(1) = 37 et M(10) = 31,6.

Résultat : Le coût moyen minimal vaut 28 pour x = 4, dans les unités du modèle.

Piège à éviter : Minimiser C au lieu de C/x répond à la question du coût total, pas à celle du coût par unité.

À toi d'essayer

Le minimum réel d’un modèle est atteint en x = 4,3, mais x doit être entier. Peut-on toujours annoncer x = 4 sans comparer les valeurs ?

Correction détaillée pas à pasDans ce chapitre : 2 corrections détaillées.

Relier un optimum aux contraintes

Exemple résolu

Le bénéfice théorique d’une petite série est B(x) = −2x² + 17x − 20 pour un nombre entier de pièces x compris entre 0 et 8. Quelle quantité maximise ce bénéfice ?

  1. Étape 1 : Sur l’intervalle réel, B′(x) = −4x + 17 s’annule en 4,25. Le bénéfice croît avant cette valeur et décroît après.
  2. Étape 2 : Les candidats entiers sont donc 4 et 5. B(4) = −32 + 68 − 20 = 16 ; B(5) = −50 + 85 − 20 = 15.
  3. Étape 3 : La monotonie exclut les autres entiers : ceux inférieurs à 4 sont moins bons que 4, ceux supérieurs à 5 moins bons que 5.

Résultat : La quantité optimale est 4 pièces, pour un bénéfice de 16 unités monétaires.

Piège à éviter : La solution 4,25 appartient au modèle continu intermédiaire mais ne correspond pas à un nombre réalisable de pièces.

À toi d'essayer

Pour A(x) = 20x − 2x², une contrainte impose désormais 6 ≤ x ≤ 9. Un élève conserve x = 5 car A′(5) = 0. Corrige sa décision.

Correction détaillée pas à pasDans ce chapitre : 2 corrections détaillées.

Une contrainte supplémentaire peut aussi supprimer tout optimum ou changer la variable pertinente. Avant d’interpréter une réponse, revenir aux conditions matérielles : dimensions strictement positives, capacité maximale, budget, nombres entiers. Si les données sont approchées, une précision excessive dans la décision peut être trompeuse. On peut comparer l’objectif pour plusieurs valeurs voisines pour évaluer la sensibilité : une courbe très plate près du maximum rend des choix proches presque équivalents, tandis qu’une variation rapide impose davantage de précision.

Rédiger une justification complète

Au bac : défendre le meilleur choix

  1. Dans une étude écrite ou orale utilisant ces outils, annoncer la variable, l’objectif et les contraintes. L’option de maths complémentaires ne se confond pas avec l’épreuve terminale de spécialité.
  2. Calculer la dérivée sur son domaine, la factoriser si possible et établir son signe. Une liste de valeurs ou un tracé soutient une conjecture ; le signe justifie les variations.
  3. Comparer les candidats intérieurs et les bornes incluses. Si le domaine est ouvert, examiner les limites et dire si la meilleure valeur est effectivement atteinte.
  4. Revenir aux valeurs réalisables, notamment entières, puis donner la valeur optimale de la variable et celle de l’objectif, avec leurs unités respectives.

Utiliser un outil numérique

  1. Tracer la fonction sur le domaine réellement admissible. Choisir une fenêtre qui montre aussi les bornes et n’écrase pas les variations utiles.
  2. Repérer un candidat, puis vérifier avec la dérivée ou une étude exacte. Un maximum affiché au bord de l’écran peut simplement signaler une fenêtre mal choisie.
  3. Tester la cohérence des dimensions et calculer des valeurs voisines. Conserver suffisamment de chiffres dans les étapes intermédiaires avant d’arrondir la conclusion.
Attention :

Erreurs fréquentes : oublier une borne, considérer toute dérivée nulle comme un maximum, chercher le signe de f au lieu de f′, ou confondre l’abscisse optimale et la valeur maximale. La phrase finale doit répondre à la question posée, pas seulement afficher la solution d’une équation.

Vocabulaire et synthèse

Vocabulaire

Optimisation :
Recherche de la meilleure valeur d’un objectif sous des contraintes.
Domaine admissible :
Ensemble des valeurs autorisées pour la variable.
Extrémum :
Maximum ou minimum d’une fonction sur une portée précisée.
Coût moyen :
Coût total divisé par la quantité strictement positive.

Bilan

SituationRelation et conditions
1Le signe de la dérivée détermine les variations sur un intervalle.
2Une dérivée nulle ne garantit pas un extrémum.
3Un optimum global doit être comparé aux bornes et respecter les contraintes.
4Pour x > 0, le coût moyen est C(x)/x.

S’entraîner

Poursuis dans l’espace S’entraîner du site. Choisis un exercice en lien avec les notions étudiées, cherche avant de consulter une correction, puis reviens au passage du cours qui explique ton erreur.

À retenir

  • Le signe de la dérivée détermine les variations sur un intervalle.
  • Une dérivée nulle ne garantit pas un extrémum.
  • Un optimum global doit être comparé aux bornes et respecter les contraintes.
  • Pour x > 0, le coût moyen est C(x)/x.

Fiche de révision

Écris d’abord ce que tu choisis et ce que tu veux améliorer : variable et objectif sont deux objets différents.

Un passage de f′ positif à f′ négatif donne un maximum local ; vérifie ensuite tout le domaine.

Pour un nombre entier, compare les valeurs admissibles autour de l’optimum continu.

Dans l’exemple de clôture, 5 est une longueur tandis que 50 est une aire : les unités empêchent de les confondre.

Et maintenant ?

Tu as lu le cours. L’étape suivante tient en une action.

Relis le coursReprends l’essentiel avant de passer à la suite.

Prolonge l’expérience !

Continue à explorer ce chapitre à travers de nouvelles activités, des défis et des expériences interactives. Avec Premium, l’apprentissage continue !

Ici, tu débloques aussi 2 corrections détaillées.

Parent ? Suivez les progrès de votre enfant.

Tous les cours de Mathématiques complémentaires