Le monde depuis 1991
La fin de la guerre froide annonce-t-elle un monde pacifié ?
Environ 45 minutes
- Distinguer domination américaine et multipolarisation
- Expliquer crimes de masse et terrorisme sans fatalisme
- Analyser objectifs et limites de la gouvernance mondiale
La fin de la guerre froide annonce-t-elle un monde pacifié ?
La disparition de l’URSS donne aux États-Unis une position dominante, mais ne met fin ni aux guerres ni aux rapports de force. De nouveaux acteurs s’affirment, les conflits prennent des formes variées et la coopération répond à des défis communs. L’étude porte sur des repères établis, jusqu’à l’invasion de l’Ukraine en 2022 et aux enjeux durables qu’elle révèle ; elle ne décrit pas les opérations militaires en cours. Prérequis : connaître la bipolarité et sa disparition.
1. D’un moment américain à des puissances concurrentes
Au début des années 1990, les États-Unis disposent d’une supériorité militaire, économique, technologique et culturelle considérable. La guerre du Golfe de 1991, après l’invasion du Koweït par l’Irak, manifeste leur capacité à diriger une coalition bénéficiant d’un mandat de l’ONU. Certains espèrent un nouvel ordre fondé sur le droit et la coopération. Mais la domination d’une puissance ne lui donne ni une connaissance parfaite des sociétés, ni la possibilité d’imposer durablement toutes ses décisions.
La mondialisation renforce les échanges, les investissements et les interdépendances. La Chine connaît une forte croissance et s’intègre davantage au commerce mondial, notamment après son entrée à l’OMC en 2001. Elle développe aussi ses moyens militaires et son influence diplomatique. L’Inde, l’Union européenne et diverses puissances régionales disposent d’atouts distincts. La puissance combine plusieurs dimensions qui ne se superposent pas automatiquement : une économie importante ne garantit pas une capacité diplomatique ou militaire équivalente.
La multipolarisation désigne une redistribution des capacités entre plusieurs pôles. Elle ne signifie pas un équilibre égal entre tous les acteurs ni la disparition de la puissance américaine. Des rivalités économiques et stratégiques se développent, tandis que les interdépendances continuent. Les États restent centraux, mais les entreprises, organisations internationales, associations et réseaux transnationaux influencent aussi les décisions. Il faut identifier précisément leurs moyens d’action plutôt que mettre tous ces acteurs au même niveau.
La Russie cherche à conserver ou retrouver une influence dans l’espace postsoviétique et ailleurs. L’invasion à grande échelle de l’Ukraine le 24 février 2022 révèle le renouvellement des affrontements entre États et les limites de la sécurité collective. Cette date ne marque pas le commencement de toutes les tensions russo-ukrainiennes : l’annexion de la Crimée et la guerre dans le Donbass remontent à 2014. Distinguer les séquences évite de transformer une escalade en conflit apparu sans contexte.
Exemple résolu
Comment montrer qu’un monde multipolaire n’est pas nécessairement égalitaire ?
- Étape 1 : Choisir au moins deux critères de puissance : économie, armée ou influence diplomatique.
- Étape 2 : Comparer les atouts sans supposer qu’ils sont identiques.
- Étape 3 : Distinguer multiplication des acteurs et égalité de leurs moyens.
Résultat : Plusieurs puissances peuvent peser sur les relations internationales tout en disposant de ressources très inégales. La multipolarisation décrit une organisation des rapports de force, pas une égalité générale ni une garantie de paix.
Piège à éviter : Compter des États influents ne suffit pas à mesurer leur puissance respective.
À toi d'essayer
Une entreprise internationale contrôle une technologie importante. Cela lui donne-t-il les mêmes pouvoirs qu’un État ?
Voir la réponseMasquer la réponse
Non. Elle peut influencer l’économie et les usages, mais ne possède pas les mêmes compétences juridiques, diplomatiques ou militaires. Il faut distinguer influence et souveraineté.
2. Crimes de masse et sortie de l’apartheid
Les guerres dans l’ancienne Yougoslavie accompagnent la dislocation de la fédération. Nationalismes, projets territoriaux, décisions des dirigeants et violences organisées doivent être analysés ; invoquer une haine ancestrale ne les explique pas. En Bosnie, des populations subissent sièges, expulsions et massacres. Après la prise de Srebrenica en juillet 1995, des forces serbes de Bosnie assassinent des milliers d’hommes et d’adolescents musulmans bosniens. La justice internationale qualifie ces crimes de génocide. Cette qualification ne doit pas être remplacée par une expression qui les banalise.
Au Rwanda, d’avril à juillet 1994, le génocide vise les Tutsi ; des Hutu opposés à cette politique sont également assassinés. Les autorités extrémistes, des militaires et des milices organisent les tueries, avec une propagande qui désigne les victimes et incite au meurtre. La préparation, les décisions et les mécanismes de mobilisation sont essentiels à comprendre. Le génocide ne peut être présenté comme un simple affrontement spontané entre deux communautés. L’échec de la protection internationale oblige aussi à interroger les choix des États et de l’ONU.
L’Afrique du Sud suit une autre trajectoire. L’apartheid organise une domination politique et sociale fondée sur une classification raciale. Des résistances internes et des pressions internationales contribuent à sa remise en cause. La libération de Nelson Mandela en 1990 et les négociations conduisent aux premières élections nationales multiraciales de 1994. Mandela devient président. Le nouveau régime transforme les droits et les institutions, mais les inégalités héritées ne disparaissent pas immédiatement. La commission Vérité et Réconciliation cherche notamment à établir les faits et à faire face aux violences du passé.
Exemple résolu
Pourquoi distinguer transition politique et transformation sociale dans le cas sud-africain ?
- Étape 1 : Définir les exclusions institutionnelles de l’apartheid.
- Étape 2 : Identifier la rupture des élections multiraciales de 1994.
- Étape 3 : Rechercher les inégalités économiques et sociales qui peuvent persister.
Résultat : La fin de l’apartheid permet une citoyenneté politique commune et un gouvernement élu démocratiquement. Elle ne redistribue pas instantanément toutes les ressources ni les conditions de vie : la rupture institutionnelle ouvre un processus social plus long.
Piège à éviter : Dire que rien ne change parce que des inégalités subsistent efface l’importance des droits politiques acquis.
À toi d'essayer
Un récit attribue un massacre à une haine naturelle entre groupes. Quelles questions permettent de le transformer en analyse historique ?
Correction détaillée pas à pasDans ce chapitre : 3 corrections détaillées.
3. Le 11 septembre et les conflits asymétriques
Le 11 septembre 2001, le réseau Al-Qaïda organise des attentats aux États-Unis en détournant des avions civils. Les attaques visent notamment les tours du World Trade Center et le Pentagone. Leur retentissement tient au nombre de victimes, aux cibles symboliques et à la diffusion mondiale des images. Le terrorisme existait auparavant : cette date représente un tournant dans sa visibilité et dans les politiques qui prétendent le combattre, plutôt que son apparition.
Les États-Unis interviennent en Afghanistan en 2001 contre Al-Qaïda et le régime taliban qui l’abrite. L’invasion de l’Irak en 2003 relève d’une autre décision, contestée internationalement et sans nouvelle autorisation explicite du Conseil de sécurité pour cette invasion. Lier ces guerres à une seule cause mécanique empêche de comprendre les justifications, les choix et les oppositions. Les interventions révèlent aussi les difficultés à transformer une victoire militaire initiale en ordre politique durable.
Un conflit asymétrique oppose des adversaires aux moyens très inégaux, dont les stratégies diffèrent. Des groupes armés utilisent guérilla, attentats et dispersion pour éviter une confrontation classique. Cela ne signifie pas que tout adversaire non étatique soit identique, ni que le plus faible soit nécessairement légitime. Les civils subissent violences, déplacements et destruction des services. Les politiques antiterroristes posent en outre la question des libertés, du contrôle des pouvoirs publics et du respect du droit.
Vocabulaire
- Multipolarisation :
- Redistribution de la puissance entre plusieurs pôles, aux moyens inégaux.
- Conflit asymétrique :
- Affrontement d’acteurs dont les ressources et les modes d’action sont très différents.
- Terrorisme :
- Usage de violences visant notamment à terroriser une population pour obtenir un effet politique.
- Gouvernance mondiale :
- Ensemble des mécanismes de coordination entre acteurs pour traiter des problèmes internationaux.
4. Coopérer malgré les rapports de force
La justice pénale internationale se renforce avec des tribunaux créés pour l’ancienne Yougoslavie et le Rwanda. Le Statut de Rome, adopté en 1998 et entré en vigueur en 2002, fonde la Cour pénale internationale. Elle peut juger des individus dans les conditions prévues par sa compétence, notamment pour génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre. Elle ne dispose pas d’une police mondiale et dépend de la coopération des États. La création d’un tribunal ne garantit donc ni l’arrestation de tous les suspects ni la prévention immédiate de nouveaux crimes.
Les déplacements forcés imposent des besoins de protection et d’aide. Le statut de réfugié répond à des critères juridiques ; tous les migrants ne relèvent pas de cette catégorie. Les organisations internationales et les associations agissent, mais l’accueil et la répartition des responsabilités suscitent des tensions. Pour comprendre une situation, il faut identifier les causes du départ, les trajectoires et les obligations des États, sans réduire les personnes à un simple nombre ou à une menace.
Le climat et l’environnement nécessitent une coopération qui dépasse les frontières. L’accord de Paris, adopté en décembre 2015, organise un cadre commun de lutte contre le changement climatique avec des engagements nationaux. Son adoption ne prouve pas que les objectifs soient déjà atteints. Les responsabilités historiques, les capacités de financement et les intérêts économiques diffèrent. La gouvernance mondiale consiste à négocier entre ces intérêts, à établir des règles et à vérifier leur mise en œuvre, sans supprimer la souveraineté ni les conflits.
Exemple résolu
Une conférence internationale adopte un accord. Comment évaluer sa portée sans annoncer un succès automatique ?
- Étape 1 : Présenter les engagements et les acteurs concernés.
- Étape 2 : Identifier les mécanismes de suivi et les moyens disponibles.
- Étape 3 : Comparer ensuite les décisions aux résultats observés dans une période définie.
Résultat : Un accord constitue un cadre de coopération. Sa portée dépend de la participation, des financements et de l’application des engagements ; le texte adopté et les résultats obtenus sont deux objets de preuve différents.
Piège à éviter : Déduire l’efficacité d’un accord de sa seule signature transforme un objectif en résultat.
À toi d'essayer
Transfert : pourquoi la Cour pénale internationale ne peut-elle pas être décrite comme un tribunal qui juge automatiquement tous les crimes commis partout ?
Correction détaillée pas à pasDans ce chapitre : 3 corrections détaillées.
Document – Statut de Rome de la Cour pénale internationale, adopté le 17 juillet 1998, article premier, reproduit dans l’Annuaire juridique des Nations unies 1998, chapitre IV. Extrait : « Elle est complémentaire des juridictions pénales nationales. ».
À toi d'essayer
Pourquoi le mot « complémentaire » interdit-il de présenter la Cour comme un remplacement automatique de toutes les justices nationales ?
Correction détaillée pas à pasDans ce chapitre : 3 corrections détaillées.
Au bac : analyser une recomposition internationale
- Délimiter le moment étudié : une situation de 1991 ne décrit pas toute la période suivante.
- Relier les acteurs à leurs moyens, leurs objectifs et leurs contraintes.
- Employer les qualifications de crimes avec précision et s’appuyer sur les décisions judiciaires établies.
- Conclure en distinguant coopération organisée et application effective.
Erreurs fréquentes : le terrorisme ne naît pas en 2001 ; une guerre civile n’explique pas à elle seule un génocide ; la multipolarité ne signifie pas équilibre parfait ; la création d’une cour ne garantit pas toutes les arrestations.
Relier les faits aux explications
| Repère | Interprétation |
|---|---|
| 1991 | La fin de la bipolarité ouvre un moment de domination américaine. |
| 1994-1995 | Transitions démocratiques et génocides coexistent. |
| Depuis 2001 | Conflits asymétriques, rivalités étatiques et coopération s’entrecroisent. |
À retenir
- Les rapports de force se recomposent sans faire disparaître les États.
- Les génocides doivent être expliqués par des politiques et des responsabilités précises.
- La fin de l’apartheid est une rupture politique qui ouvre une transformation sociale.
- La gouvernance mondiale affronte des intérêts et des capacités inégaux.
Fiche de révision
Compare deux puissances sur trois critères plutôt qu’avec un seul classement.
Pour un crime de masse, identifie victimes, responsables, mécanismes et qualification juridique.
Explique le 11 septembre par ses acteurs et ses conséquences, sans en faire l’origine de tout terrorisme.
Choisis un exemple de coopération et distingue engagement, moyens et résultats.
Questions fréquentes
La disparition de l’URSS supprime-t-elle tous les conflits de la guerre froide ?
Non. Des héritages institutionnels, territoriaux et militaires persistent. De nouveaux conflits apparaissent aussi, avec des causes locales et internationales qui demandent une analyse propre.
Et maintenant ?
Tu as lu le cours. L’étape suivante tient en une action.
Relis le coursReprends l’essentiel avant de passer à la suite.Prolonge l’expérience !
Continue à explorer ce chapitre à travers de nouvelles activités, des défis et des expériences interactives. Avec Premium, l’apprentissage continue !
Ici, tu débloques aussi 3 corrections détaillées.
Parent ? Suivez les progrès de votre enfant.
