Exercice d'entraînement — HGGSP
Type Bac 2022 - normale
Date de référence : 15 juin 2022
Exercice d'entraînement
Ce contenu sert à préparer l'épreuve. Il n'est pas présenté comme un sujet officiel tant que sa source n'a pas été vérifiée.
Consigne de l'exercice
Le candidat traitera l'un des deux sujets au choix.
Sujet 1
Énoncé
Les frontières sont-elles encore un enjeu de puissance dans le monde contemporain ?
Problématique
Dans un monde marqué par la mondialisation et l'interdépendance croissante, les frontières conservent-elles leur rôle traditionnel d'instrument de puissance et de souveraineté étatique, ou sont-elles devenues des marqueurs obsolètes face aux flux transnationaux ?
Introduction rédigée
Longtemps considérées comme des lignes de démarcation absolues entre États, les frontières ont historiquement constitué des instruments essentiels de la puissance et de la souveraineté. Pourtant, la mondialisation contemporaine, caractérisée par l'accélération des échanges et l'interdépendance croissante, semble remettre en cause cette fonction traditionnelle. Face à cette apparente obsolescence, on observe pourtant une réaffirmation paradoxale des enjeux frontaliers dans les rivalités géopolitiques actuelles. Ainsi, nous pouvons nous demander dans quelle mesure les frontières demeurent-elles un enjeu de puissance dans le monde contemporain ? Nous analyserons d'abord leur rôle traditionnel comme instruments de la puissance étatique, puis nous examinerons leur remise en cause par la mondialisation, avant d'étudier leur réaffirmation paradoxale dans les compétitions géopolitiques actuelles.
Plan détaillé
I. Les frontières comme instruments traditionnels de la puissance étatique
- •La frontière comme marqueur de souveraineté et de contrôle territorial (exemple : la frontière franco-allemande après 1871)
- •La frontière comme outil de régulation des flux et de protection des intérêts nationaux (exemple : les politiques migratoires européennes contemporaines)
II. La remise en cause des frontières par la mondialisation et les acteurs transnationaux
- •L'affaiblissement des frontières face aux flux économiques et numériques (exemple : les firmes transnationales et l'économie globalisée)
- •Les frontières contestées par les enjeux globaux (exemple : le changement climatique et les pollutions transfrontalières)
III. La réaffirmation paradoxale des frontières comme enjeux géopolitiques majeurs
- •Le retour des frontières comme instruments de puissance dans les rivalités interétatiques (exemple : la frontière russo-ukrainienne et la guerre en Ukraine)
- •Les nouvelles frontières : spatiales, numériques et maritimes comme terrains de compétition stratégique (exemple : la souveraineté dans le cyberespace et les ZEE)
Conclusion rédigée
En définitive, les frontières n'ont pas perdu leur caractère d'enjeu de puissance dans le monde contemporain, mais ont plutôt connu une transformation de leurs fonctions et de leurs manifestations. Si la mondialisation a effectivement affaibli leur capacité à réguler certains flux, elles restent des marqueurs essentiels de souveraineté et des instruments stratégiques dans les rivalités interétatiques. Le paradoxe contemporain réside dans cette double dynamique : d'un côté, une porosité croissante face aux flux économiques et numériques ; de l'autre, une réaffirmation vigoureuse comme outils de puissance, qu'il s'agisse des conflits frontaliers traditionnels ou des nouvelles frontières spatiales et digitales. Ainsi, loin de disparaître, les frontières se recomposent et demeurent au cœur des enjeux géopolitiques du XXIe siècle, témoignant de la permanence de la compétition pour le contrôle des territoires et des espaces, sous des formes renouvelées.
Pièges à éviter
- !Réduire la réflexion aux seules frontières terrestres visibles
- !Négliger la dimension historique de la construction des frontières
- !Opposer de manière trop simpliste mondialisation et souveraineté étatique
- !Oublier les exemples précis de conflits frontaliers contemporains
Sujet 2
Énoncé
Étude de documents
Document 1 : Carte de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) en 2022, montrant les États membres, les partenaires et les zones de tensions frontalières avec la Russie. Source : Ministère des Armées français. Document 2 : Extrait du discours du président Emmanuel Macron au Parlement européen, 19 janvier 2022 : « Nous devons construire notre propre sécurité européenne [...] L'Europe ne peut se contenter d'être un sous-ensemble de l'OTAN. »
Consigne : En analysant les documents, vous montrerez comment la guerre en Ukraine a relancé le débat sur l'autonomie stratégique européenne et ses relations avec l'OTAN.
Problématique
Dans quelle mesure la guerre en Ukraine a-t-elle transformé les équilibes sécuritaires en Europe, entre renforcement de l'OTAN et aspirations à une autonomie stratégique européenne ?
Introduction rédigée
L'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022 a constitué un séisme géopolitique majeur pour l'Europe, remettant en cause les équilibres de sécurité établis depuis la fin de la Guerre froide. La carte de l'OTAN en 2022 et le discours d'Emmanuel Macron au Parlement européen illustrent les tensions entre, d'une part, le retour en force de l'Alliance atlantique comme pilier de la défense européenne et, d'autre part, les aspirations persistantes à une autonomie stratégique européenne. Cette étude analysera comment ce conflit a relancé, tout en le complexifiant, le débat sur la capacité de l'Europe à assurer sa propre sécurité.
Plan détaillé
I. L'invasion russe de l'Ukraine comme révélateur des dépendances et des vulnérabilités européennes
- •La carte montre la proximité géographique des tensions et la centralité de l'OTAN dans l'architecture de sécurité
- •Le retour de la guerre conventionnelle aux portes de l'UE remet en cause l'idée d'une 'paix perpétuelle' post-Guerre froide
II. Un double mouvement paradoxal : renouveau atlantiste et relance du projet d'autonomie stratégique
- •Réactivation et élargissement de l'OTAN (demandes d'adhésion de la Suède et Finlande) comme réponse immédiate
- •Le discours de Macron illustre la persistance d'une vision souverainiste française et européenne face à cette dépendance renforcée
III. Les limites structurelles et politiques d'une véritable autonomie de défense européenne
- •Divergences entre États membres sur la relation avec les États-Unis et l'OTAN
- •Défis capacitaires, budgétaires et doctrinaux pour une défense européenne crédible face aux nouvelles menaces
Conclusion rédigée
La guerre en Ukraine a donc profondément transformé le paysage sécuritaire européen, créant une dialectique complexe entre renforcement atlantiste et quête d'autonomie stratégique. Si le conflit a démontré l'utilité renouvelée de l'OTAN face à une menace conventionnelle, il a aussi exposé les vulnérabilités européennes et ravivé le débat sur la nécessité d'une capacité de défense propre. Toutefois, comme le montre l'analyse des documents, les obstacles politiques, financiers et stratégiques à une véritable autonomie européenne restent considérables, laissant l'Europe dans une position ambiguë entre dépendance atlantique et aspirations souverainistes.
Pièges à éviter
- !Se concentrer uniquement sur la description de la carte sans l'analyser
- !Ne pas faire le lien historique avec la Guerre froide et l'évolution de l'OTAN
- !Oublier de mentionner les divisions intra-européennes sur ces questions
- !Traiter les documents séparément sans les mettre en relation
